Prestamos con cheques

La Justicia repuso a Redrado en el Banco Central y el Gobierno apelará

La jueza Sarmiento suspendió el decreto con el que Cristina lo había echado del organismo. Casi de inmediato, el funcionario volvió a la entidad. Aníbal Fernández dijo que era una “situación ridícula” y que apelarán. Pero aclaró que no encuentran a la jueza.
La comedia de enredos en que se convirtió el conflicto en torno al Banco Central sigue sumando capítulos. Esta tarde, la jueza en lo contencioso administrativo María José Sarmiento suspendió la aplicación del decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner había echado a Martín Redrado de la entidad y ordenó reponer al funcionario en su cargo. Casi de inmediato, Redrado volvió a la sede de la entidad monetaria. A la noche, después de las 21, habló el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández: primero calificó de “ridícula” la situación y luego aclaró que iban a apelar.
“Estamos en presencia de una situación ridícula”, “es una payasada que no tiene mucho sentido analizarla”, “lo de Redrado es una payasada”, fueron algunas de las frases del jefe de los ministros. Sostuvo que van a responder al fallo de la magistrada, pero –agregándole un toque grotesco- dijo que no encuentran a la jueza. ” Estamos buscando a la jueza, pero no la encontramos, le pedimos a la Policía Federal que la busque para que le de al Estado la misma posibilidad que le dio a Redrado”, afirmó.
En tanto, Redrado cumplió con su función en el Central durante gran parte del día. “Se hizo Justicia. Vuelvo a trabajar al Banco”, fueron las escuetas declaraciones que hizo el economista mientras entraba a la sede del BCRA. Una vez allí, se reunió otra vez con algunos directores y con un grupo de abogados, aunque esta vez fue para analizar el fallo que lo repuso en el cargo y no el decreto con el que Cristina lo había echado. el banco ya se anotició formalmente del dictamen que suspendió el DNU, tras lo cual se firmó un “acta de reasunción” con la que Redrado ya volvió a estar formalmente a cargo de la entidad.
La jueza Sarmiento hizo lugar a una acción de amparo que Redrado había presentado esta mañana, patrocinada por el abogado constitucionalista Gregorio Badeni. En su decisión, la jueza ordenó que “se suspendan los efectos del decreto” 18/2010 que dispuso la remoción del titular del Banco Central.
El expediente número 8/2010 fue caratulado “Pérez Redrado Hernán Martín c/Poder Ejecutivo Nacional (PEN) s/amparo”. En su presentación, el titular del Central había pedido el dictado de una medida cautelar de “no innovar”.
En su fallo, la jueza indicó que si bien la Carta Orgánica del Central autoriza al Ejecutivo a despedir al titular de la entidad exige para ello el “previo consejo” de una comisión del Legislativo (subrayando, literalmente, lo de “previo consejo”). También mencionó que, en su DNU, la Presidenta “pretende exceptuarse de esta exigencia”. Y sostuvo, además, que “no se advierte” que Redrado “hubiere incurrido en el invocado incumplimiento de los deberes de funcionario público” que supuestamente provocó su expulsión.
La magistrada también sustentó su decisión en que, con esos antecedentes, no ordenar la reposición de Redrado podría “liberar el obstáculo que su presencia constituye” para la transferencia de más de 6.500 millones de dólares de las reservas federales al Fondo del Bicentenario con el que el Gobierno pretende pagar los vencimientos de deuda de este año. La suspensión del decreto de Cristina, de todos modos, es “hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo”.
Más temprano, justamente, Sarmiento había dictado una medida cautelar que frenó la utilización de reservas del BCRA para la constitución del Fondo del Bicentenario. Sarmiento estará en funciones hasta mediados de mes, cuando será reemplazada por su colega Ernesto Marinelli.
Una vez terminada la feria judicial, el reclamo de Redrado tendrá como juez definitivo a la titular del juzgado número 10, Liliana Heiland.

La jueza Sarmiento suspendió el decreto con el que Cristina lo había echado del organismo. Casi de inmediato, el funcionario volvió a la entidad. Aníbal Fernández dijo que era una “situación ridícula” y que apelarán. Pero aclaró que no encuentran a la jueza.

La comedia de enredos en que se convirtió el conflicto en torno al Banco Central sigue sumando capítulos. Esta tarde, la jueza en lo contencioso administrativo María José Sarmiento suspendió la aplicación del decreto de necesidad y urgencia (DNU) con el que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner había echado a Martín Redrado de la entidad y ordenó reponer al funcionario en su cargo. Casi de inmediato, Redrado volvió a la sede de la entidad monetaria. A la noche, después de las 21, habló el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández: primero calificó de “ridícula” la situación y luego aclaró que iban a apelar.

“Estamos en presencia de una situación ridícula”, “es una payasada que no tiene mucho sentido analizarla”, “lo de Redrado es una payasada”, fueron algunas de las frases del jefe de los ministros. Sostuvo que van a responder al fallo de la magistrada, pero –agregándole un toque grotesco- dijo que no encuentran a la jueza. ” Estamos buscando a la jueza, pero no la encontramos, le pedimos a la Policía Federal que la busque para que le de al Estado la misma posibilidad que le dio a Redrado”, afirmó.

En tanto, Redrado cumplió con su función en el Central durante gran parte del día. “Se hizo Justicia. Vuelvo a trabajar al Banco”, fueron las escuetas declaraciones que hizo el economista mientras entraba a la sede del BCRA. Una vez allí, se reunió otra vez con algunos directores y con un grupo de abogados, aunque esta vez fue para analizar el fallo que lo repuso en el cargo y no el decreto con el que Cristina lo había echado. el banco ya se anotició formalmente del dictamen que suspendió el DNU, tras lo cual se firmó un “acta de reasunción” con la que Redrado ya volvió a estar formalmente a cargo de la entidad.

La jueza Sarmiento hizo lugar a una acción de amparo que Redrado había presentado esta mañana, patrocinada por el abogado constitucionalista Gregorio Badeni. En su decisión, la jueza ordenó que “se suspendan los efectos del decreto” 18/2010 que dispuso la remoción del titular del Banco Central.

El expediente número 8/2010 fue caratulado “Pérez Redrado Hernán Martín c/Poder Ejecutivo Nacional (PEN) s/amparo”. En su presentación, el titular del Central había pedido el dictado de una medida cautelar de “no innovar”.

En su fallo, la jueza indicó que si bien la Carta Orgánica del Central autoriza al Ejecutivo a despedir al titular de la entidad exige para ello el “previo consejo” de una comisión del Legislativo (subrayando, literalmente, lo de “previo consejo”). También mencionó que, en su DNU, la Presidenta “pretende exceptuarse de esta exigencia”. Y sostuvo, además, que “no se advierte” que Redrado “hubiere incurrido en el invocado incumplimiento de los deberes de funcionario público” que supuestamente provocó su expulsión.

La magistrada también sustentó su decisión en que, con esos antecedentes, no ordenar la reposición de Redrado podría “liberar el obstáculo que su presencia constituye” para la transferencia de más de 6.500 millones de dólares de las reservas federales al Fondo del Bicentenario con el que el Gobierno pretende pagar los vencimientos de deuda de este año. La suspensión del decreto de Cristina, de todos modos, es “hasta tanto se resuelva la cuestión de fondo”.

Más temprano, justamente, Sarmiento había dictado una medida cautelar que frenó la utilización de reservas del BCRA para la constitución del Fondo del Bicentenario. Sarmiento estará en funciones hasta mediados de mes, cuando será reemplazada por su colega Ernesto Marinelli.

Una vez terminada la feria judicial, el reclamo de Redrado tendrá como juez definitivo a la titular del juzgado número 10, Liliana Heiland.

Fuente: clarin.com

Comentarios

comentarios

Publicado en General,Información,Noticias | Sin Comentarios

Deja un Comentario

Por favor, respeta a los demás usuarios. Tu email no se publicará.